KPSS- B yerleştirmeleri sırasında askerlik görevini yapan kişiler bir hak talep edebilir mi?
Posted by admin - 05/07/08 at 10:07:36 amDMS olarak adlandırılan merkezi sınav sistemi 1999 yılında yürürlüğe girmiÅŸ ve ilk sınav da 1999 yılında yapılmıştır. Daha sonra DMS-Öğretmenlik, KMS ve son olarak da KPSS sınavları yapılmıştır. Askeri görevlerini yapmakta iken birliklerinden gerekli izinleri alan adaylar bu sınavlara askerde iken de katılabilmekteydi. Ancak sınav sonrasında ilan edilen boÅŸ kadrolara askerde veya askerlik görevi öncesinde baÅŸvuran ama atamasının yapıldığı tarihte askerde olanların durumu hakkında 657 sayılı Kanunun 62′nci maddesinden kaynaklanan çeÅŸitli sorunlar yaÅŸanmaktaydı. Öyleki kamu kurumları arasında farklı farklı uygulamalar olabilmekteydi. Kimi kurumlar askerliÄŸi çok özel bir durum olarak belirtip askerlik sonrası ilgili kiÅŸiyi göreve baÅŸlatırken, kimi kurumlarda 657 sayılı Kanunun 62′nci maddesinde belirtilen sürelerde göreve baÅŸlamayan adayların atamalarını iptal etmekteydi. Ancak, son dönemlerde verilen yargı kararları ile uygulama birliÄŸi saÄŸlanmış görünmektedir. Bu çerçevede Danıştay kararı temel alınarak hazırlanan dosyayı görmek için tıklayın.
657 sayılı Devlet Memurları Kanununun 63′üncü maddesinde yer alan; “Bir göreve ilk defa veya yeniden atananlardan belge ile isbatı mümkün zorlayıcı sebepler olmaksızın 62 nci maddedeki süre içinde iÅŸe baÅŸlamayanların atanmaları iptal edilir ve bunlar 1 yıl süreyle Devlet memuru olarak istihdam edilemezler. Bunların belge ile isbatı mümkün zorlayıcı sebepler nedeniyle göreve baÅŸlamama hali iki ayı aÅŸtığı takdirde atama iÅŸlemi atamaya yetkili makamlarca iptal edilir.” hükmünde belirtilen altı çizili hüküm çerçevesinde atama iÅŸlemi yapıldığı esnada askerde olanların atamalarının iki aylık süre sonunda iptal edilip edilmeyeceÄŸi hususunda yargı kararları çerçevesinde uygulama yön bulmuÅŸtur.
DMS veya KPSS sınavını kazanıp da Devlet Personel Başkanlığı veya ÖSYM tarafından yerleştirme işlemi yapılması üzerine nitelikleri uygun olanlardan atamalarının yapıldığı tarihte askerde olanların göreve başlatılmamaları nedeniyle yargı yoluna başvuranlarla ilgili olarak yargı mercilerinin sürekli olarak kişilerin lehine karar verdiği görülmektedir. Şunu da belirtmek gerekir ki yüksek yargının vermiş olduğu bu konudaki kararlar istikrar kazanmış olup, idare mahkemeleri de bu karara uymaktadır. Özellikle DMS ve KPSS yerleştirmelerinde askerde olup da ataması yapılanlardan askerde olmaları nedeniyle atamaları iptal edilenlerden yargıya gidenlerin tamamı davayı kazanmıştır. Bu nedenle idarelerin yargının vermiş olduğu bu karar çerçevesinde hareket ederek atamalarının yapıldığı esnada askerde olanların atamalarının iptal edilmemesi gerekmektedir.
Bu bağlamda, Danıştay 12. Dairesinin 21.10.1997 tarihli ve E: 1995/10371, K: 1997/2304 nolu kararının örnek bir karar olması nedeniyle özet olarak aşağıya alınmıştır.
“Dava, SaÄŸlık Bakanlığınca açılan personel seçme sınavına saÄŸlık memurluÄŸu alanında katılarak baÅŸarılı olan, çekilen kura üzerine 27.12.1993 tarihli bakanlık iÅŸlemi ile … sosyalleÅŸtirme Bölgesi emrine açıktan aday olarak atanan davacının görevine baÅŸlamadığı gerekçesiyle atama onayının iptal edilmesine iliÅŸkin 10.8.1994 tarihli iÅŸlemin iptali istemiyle açılmıştır.
Ankara 2. İdare Mahkemesinin 8.6.1995 günlü, E:1994/1518, K.1995/919 sayılı kararıyla: 657 sayılı Devlet Memurları Kanununun 63. maddesinde, bir göreve ilk defa veya yeniden atananların, belge ile ispatı mümkün zorlayıcı sebepler nedeniyle göreve baÅŸlayamama hali iki ayı aÅŸtığı takdirde atama iÅŸleminin atamaya yetkili amirlerce iptal edileceÄŸinin hükme baÄŸlandığı, SaÄŸlık Bakanlığınca açılan personel alımı sınavında baÅŸarılı olan davacının 27.12.1993 günlü atama onayı ile … SosyalleÅŸtirme Bölgesine saÄŸlık memuru olarak atandığı, ancak, askerde bulunması ve terhisinin ertelenmesi nedeniyle yasada öngörülen sürede göreve baÅŸlayamadığı için atama iÅŸleminin iptal edildiÄŸinin dosya içeriÄŸinden anlaşıldığı, anılan yasa maddesi karşısında yasada öngörülen sürede göreve baÅŸlamadığı tartışmasız olan davacı hakkında tesis edilen iÅŸlemde mevzuata aykırılık görülmediÄŸi gerekçesiyle dava reddedilmiÅŸtir.
Davacı vekili, davacının askerde bulunması nedeniyle görevine başlayamadığını, dava konusu işlemin tebliğ sırasında Tebligat Kanunu hükümlerine uyulmadığını öne sürmekte idare mahkemesi kararının temyizen incelenerek bozulmasını istemektedir.
657 sayılı Devlet Memurları Kanununun 63. maddesinde, “Bir göreve ilk defa veya yeniden atananlardan belge ile ispatı mümkün zorlayıcı sebepler olmaksızın 62′nci maddedeki süre içinde iÅŸe baÅŸlamayanların atamaları iptal edilir ve bunlar bir yıl süreyle devlet memuru olarak istihdam edilemezler. Bunların belge ile ispatı mümkün zorlayıcı sebepler nedeniyle göreve baÅŸlamama hali iki ayı aÅŸtığı takdirde atama iÅŸlemi atamaya yetkili makamlarca iptal edilir.” hükmü yer almaktadır.
Dava dosyasının incelenmesinden, saÄŸlık meslek liseleri tamamlama programından 1991-1992 öğretim yılında mezun olan davacının SaÄŸlık Bakanlığınca açılan personel seçme sınavına katıldığı, sınavda baÅŸarılı olması üzerine çekilen kura sonucu 27.12.1993 tarihli bakanlık iÅŸlemi ile … SosyalleÅŸtirme Bölgesi emrine aday saÄŸlık memuru olarak açıktan atandığı, SaÄŸlık Bakanlığı Personel Genel Müdürlüğüne verdiÄŸi 14.1.1994 tarihli dilekçesiyle, askerlik görevini yaptığını belirttiÄŸi ve terhislerin Bakanlar Kurulu kararı ile durdurulması nedeniyle atamasının terhis oluncaya kadar durdurulmasını istediÄŸi, ancak … ValiliÄŸinin 20.7.1994 tarih ve 7029 sayılı yazısında, adı geçenin 657 sayılı Yasanın 62. maddesinde öngörülen süre içinde göreve baÅŸlamadığının belirtilmesi üzerine atama onayının iptaline iliÅŸkin 10.8.1994 günlü dava konusu iÅŸlem tesis edilerek 19.8.1994 tarih ve 08542 sayılı yazı ile, kendisine bildirildiÄŸi, 11.9.1994 tarihinde de davacının terhis olduÄŸu anlaşılmıştır.
Anayasanın 72. maddesinde vatan hizmetinin her Türk’ün hakkı ve görevi olduÄŸu belirtilmekle bu hizmetin ödev niteliÄŸi vurgulanmıştır.
Her ne kadar davacı vekili dava konusu iÅŸlemin tebliÄŸi sırasında Tebligat Kanunu hükümlerine uyulmadığını öne sürmekte ve 7201 sayılı Tebligat Kanununun “Askeri Åžahıslara Tebligat” baÅŸlıklı 24. maddesinde, “Astsubaylar hariç olmak üzere erata yapılacak tebliÄŸler kıta kumandam ve müessese amiri gibi en yakı üste yapılır.” hükmü yer almakta ise de anılan kanun hükmüne uygun olarak tebliÄŸ edilmemiÅŸ olan dava konusu iÅŸlemin iptali istemiyle dava açma süresi İçerisinde bakılan davanın açıldığı dosya içeriÄŸinden anlaşılmıştır.
Olayda, zorunlu bir devlet hizmetinin ifası ve uzaması nedeniyle atandığı yerde göreve baÅŸlayamadığını, askerlik görevini yaptığına iliÅŸkin belgeyi eklemek suretiyle 14.1.1994 tarihli dilekçesiyle davalı idareye bildiren davacının, kazandığı sınavın saklı tutulması ve askerlik görevinin bitiminde atandığı göreve baÅŸlatılması gerekirken askerlik hizmetinin diÄŸer zorlayıcı sebeplerle aynı nitelikte olduÄŸu kabul edilerek hakkında 657 sayılı Yasanın 63. maddesi hükmü uygulanmak suretiyle atama onayının iptal edilmesinde hukuka uyarlık bulunmadığından idare mahkemesince davanın reddi yolunda verilen kararda hukuki isabet görülmemiÅŸtir.”
Görüleceği üzere Yüksek yargı organı atamasının yapıldığı esnada askerde olanların askerde olduklarını bildirmeleri üzerine idarece iki aylık süre sonunda göreve başlamayanların atamalarının iptal edilmesine ilişkin işlemleri hukuka uygun bulmamaktadır. Bu karar çerçevesinde idarelerin atamalarının yapıldığı esnada askerde olanların atamalarını iptal ederek yeni uyuşmazlıklara sebep olmamaları gerekmektedir. Aksi takdir de yargı organlarından yapılan idari işlemler geri dönecektir. Özellikle yeni atama dönemlerinde bu hususa idarelerce dikkat edilmelidir.
No Comments yet »
Bu yazıya yapılan yorumlar için RSS beslemeleri. TrackBack URI
Yorum yapın
You must be logged in to post a comment.