KPSS’ye bir alt öğrenim ataması iptali
Posted by yavuz - 13/10/09 at 03:10:13 pm
Memurlar.net olarak daha önce yapmış olduÄŸumuz haberde; lise, önlisans ve lisans gibi birden fazla öğrenim düzeylerine sahip olan adayların en üst öğrenim düzeyinden sınava girmeleri gerektiÄŸini belirtmiÅŸtik. Bu konuda KPSS sınav kılavuzlarında açık düzenlemeler yer almaktadır. Ancak bu açık uyarılara raÄŸmen, bazı adaylar bir alt öğrenim düzeyinden sınava girmeye devam etmiÅŸtir. Bu çerçevede açılan bir davada Danıştay önemli bir karar vermiÅŸtir. Buna göre bir alt öğrenim düzeyinden sınava girenlerin ve bu sınav sonucuna göre atananlarının atamasının iptal edilmesi Danıştay tarafından hukuka uygun bulunmuÅŸtur.AÅŸağıda, Adalet Bakanlığınca, infaz koruma memurluÄŸu için açılan sınava baÅŸvuran bir adaya iliÅŸkin karar bulunmaktadır. Aday 4 yıllık açıköğretim fakültesi mezunu olmasına raÄŸmen 2004 yılı KPSS’ye önlisans düzeyinden girmiÅŸtir. 2006 yılında yapılan sınava giren aday baÅŸarılı olmuÅŸ ve atanmıştır. Ancak atama sırasında adayın 4 yıllık mezunu olmasına raÄŸmen KPSS’ye 2 yıllık mezunları gibi girdiÄŸi için ataması iptal edilmiÅŸtir. Aday bunun üzerine dava açmıştır. Ancak aday hem idare mahekemsinde hem de Danıştay’da kaybetmiÅŸtir.
Bu karar çerçevesinde bir kez daha belirtmek gerekirse, adayların KPSS’ye en üst öğrenim düzeyinden girmesi zorunludur. Ancak, sınava gireceÄŸi yılda, sınava baÅŸvuru tarihi itibariyle henüz mezun olmamış adayların bir alt öğrenim düzeylerinden sınava girmeleri mümkün bulunmaktadır. Sınava baÅŸvuru tarihi itibariyle mezun olmuÅŸ adayların ise en üst öğrenim düzeyinden sınava girmeleri gerekmektedir. Bu konuda, 2008 KPSS sınavı sırasında yaptığımız ayrıntılı bir açıklama için
T.C.
DANIÅžTAY
Onikinci Daire
Esas No : 2007/6563
Karar No : 2008/6622
Özeti : Davacının 2001 yılında 4 yıllık Anadolu Üniversitesi İşletme bölümünden mezun olduğu halde, 1998 yılında bitirdiği 2 yıllık Gazi Üniversitesi Kırşehir Meslek Yüksekokulu mezunu olduğunu beyan ederek, önlisans mezunu gibi katıldığı sınav sonucu yapılan atamasının iptal edilerek, yerine başkasının atanmasında, hukuka aykırılık bulunmadığı hakkında.
Temyiz Ä°steminde Bulunan (Davacı): … Vekili : Av. …
Karşı Taraf : Adalet Bakanlığı
Ä°steÄŸin Özeti : Kamu Personeli Seçme Sınavında baÅŸarılı olan ve infaz ve koruma memurluÄŸu sınavını kazanarak ataması uygun görülen davacının, sözlü sınavda baÅŸarılı sayıldığına dair kararın iptal edilerek yerine … isimli kiÅŸinin atanmasına dair 26.7.2006 günlü ve 395 sayılı kararın iptali istemiyle açtığı davada; Adalet Bakanlığı’nın infaz ve koruma memurluÄŸunun karşılanması amacıyla 2006 yılında yapılan sınava katılan davacının, 2001 yılında 4 yıllık-Anadolu Ãœniversitesi Ä°ÅŸletme Bölümünden (lisans) mezun olmasına raÄŸmen, 1998 yılında bitirdiÄŸi 2 yıllık Gazi Ãœniversitesi KırÅŸehir Meslek Yüksekokulu mezunu olduÄŸunu beyan ederek önlisans mezunu gibi katıldığı 2004 yılı Kamu Personel Seçme Sınavında davacının gerçeÄŸe aykırı beyanı ile davalı idareyi yanılttığı açık olduÄŸundan atamasının iptal edilerek yerine baÅŸka birinin atanması yönündeki iÅŸlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddi yolunda Ankara 12. Ä°dare Mahkemesince verilen 30.5.2007 günlü, E:2006/2l65, K:2007/810 sayılı kararının dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı Ä°dari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması Ä°stenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Temyizi istenen kararın usul ve kanuna uygun olduğu, ileri sürülen nedenlerin 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesine uymadığı, bu nedenle istemin reddi gerekeceği yolundadır.
Danıştay Tetkik Hakimi; M. Önder Tekin
Düşüncesi ;İdare Mahkemesince verilen karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir neden de bulunmadığından anılan kararın onanması gerektiği düşünülmüştür.
Danıştay Savcısı: Yaşar Uğurlu
Düşüncesi : İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir.
Temyiz dilekçesine öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir.
TÃœRK MÄ°LLETÄ° ADINA,
Hüküm veren Danıştay Onikinci Dairesince işin gereği düşünüldü: İdare ve Vergi Mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek jxjzulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Ankara 12. İdare Mahkemesince verilen 30.5.2007 günlü, E:2006/2165, K:2007/810 sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep de bulunmadığından temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına, temyiz giderlerinin istemde bulunan davacı üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan 22.90. YTL yürütmenin durdurulması harcı ile 9.00 YTL posta ücretinin isteği halinde davacıya iadesine, 24.11.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
No Comments yet »
Bu yazıya yapılan yorumlar için RSS beslemeleri. TrackBack URI
Yorum yapın
You must be logged in to post a comment.
