KPSS’ye bir alt ö?renim ataması iptali
Memurlar.net olarak daha önce yapmı? oldu?umuz haberde; lise, önlisans ve lisans gibi birden fazla ö?renim düzeylerine sahip olan adayların en üst ö?renim düzeyinden sınava girmeleri gerekti?ini belirtmiÅŸtik. Bu konuda KPSS sınav kılavuzlarında açık düzenlemeler yer almaktadır. Ancak bu açık uyarılara ra?men, bazı adaylar bir alt ö?renim düzeyinden sınava girmeye devam etmiÅŸtir. Bu çerçevede aç?lan bir davada Dan??tay önemli bir karar vermiÅŸtir. Buna göre bir alt ö?renim düzeyinden sınava girenlerin ve bu sınav sonucuna göre atananlarının atamasının iptal edilmesi Dan??tay taraf?ndan hukuka uygun bulunmu?tur.A?a??da, Adalet Bakanlığınca, infaz koruma memurlu?u için aç?lan sınava baÅŸvuran bir adaya iliÅŸkin karar bulunmaktadır. Aday 4 y?llık açıköğretim fakültesi mezunu olmasına ra?men 2004 yılı KPSS’ye önlisans düzeyinden girmiÅŸtir. 2006 yılında yapılan sınava giren aday ba?arılı olmu? ve atanmı?tır. Ancak atama sırasında adayın 4 y?llık mezunu olmasına ra?men KPSS’ye 2 y?llık mezunları gibi girdi?i için ataması iptal edilmiÅŸtir. Aday bunun üzerine dava açmı?tır. Ancak aday hem idare mahekemsinde hem de Dan??tay’da kaybetmiÅŸtir.
Bu karar çerçevesinde bir kez daha belirtmek gerekirse, adayların KPSS’ye en üst ö?renim düzeyinden girmesi zorunludur. Ancak, sınava gireceÄŸi y?lda, sınava baÅŸvuru tarihi itibariyle henüz mezun olmamı? adayların bir alt ö?renim düzeylerinden sınava girmeleri mümkün bulunmaktadır. Sınava baÅŸvuru tarihi itibariyle mezun olmu? adayların ise en üst ö?renim düzeyinden sınava girmeleri gerekmektedir. Bu konuda, 2008 KPSS sınavı sırasında yapt???mız ayrıntılı bir açıklama için
T.C.
DANI?TAY
Onikinci Daire
Esas No : 2007/6563
Karar No : 2008/6622
Özeti : Davacının 2001 yılında 4 y?llık Anadolu Üniversitesi ??letme bölümünden mezun oldu?u halde, 1998 yılında bitirdi?i 2 y?llık Gazi Üniversitesi K?rıehir Meslek Yüksekokulu mezunu oldu?unu beyan ederek, önlisans mezunu gibi kat?ld??? sınav sonucu yapılan atamasının iptal edilerek, yerine ba?kasının atanmasında, hukuka ayk?rılık bulunmad??? hakk?nda.
Temyiz ?steminde Bulunan (Davacı): … Vekili : Av. …
Karı? Taraf : Adalet Bakanlığı
?ste?in Özeti : Kamu Personeli Seçme Sınavında ba?arılı olan ve infaz ve koruma memurlu?u sınavın? kazanarak ataması uygun görülen davacının, sözlü sınavda ba?arılı say?ld???na dair kararın iptal edilerek yerine … isimli ki?inin atanmasına dair 26.7.2006 günlü ve 395 sayılı kararın iptali istemiyle açt??? davada; Adalet Bakanlığı’nın infaz ve koruma memurlu?unun karı?lanması amacıyla 2006 yılında yapılan sınava kat?lan davacının, 2001 yılında 4 y?llık-Anadolu Ãœniversitesi ??letme Bölümünden (lisans) mezun olmasına ra?men, 1998 yılında bitirdi?i 2 y?llık Gazi Ãœniversitesi K?rıehir Meslek Yüksekokulu mezunu oldu?unu beyan ederek önlisans mezunu gibi kat?ld??? 2004 yılı Kamu Personel Seçme Sınavında davacının gerçe?e ayk?rı beyan? ile davalı idareyi yan?ltt??? açık oldu?undan atamasının iptal edilerek yerine ba?ka birinin atanması yönündeki i?lemde hukuka ayk?rılık bulunmad??? gerekçesiyle davanın reddi yolunda Ankara 12. ?dare Mahkemesince verilen 30.5.2007 günlü, E:2006/2l65, K:2007/810 sayılı kararının dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı ?dari Yarg?lama Usulü Kanununun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması ?stenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Temyizi istenen kararın usul ve kanuna uygun oldu?u, ileri sürülen nedenlerin 2577 sayılı ?dari Yarg?lama Usulü Kanununun 49. maddesine uymad???, bu nedenle istemin reddi gerekeceği yolundadır.
Dan??tay Tetkik Hakimi; M. Önder Tekin
Dü?üncesi ;?dare Mahkemesince verilen karar ve dayand??? gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasın? gerektirecek bir neden de bulunmad???ndan an?lan kararın onanması gerekti?i dü?ünülmü?tür.
Dan??tay Savcısı: Ya?ar U?urlu
Dü?üncesi : ?dare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı ?dari Yarg?lama Usulü Kanununun 49 uncu maddesinin birinci f?krasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir.
Temyiz dilekçesine öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymad???ndan, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olaca?? dü?ünülmektedir.
TÃœRK M?LLET? ADINA,
Hüküm veren Dan??tay Onikinci Dairesince i?in gere?i dü?ünüldü: ?dare ve Vergi Mahkemeleri taraf?ndan verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek jxjzulabilmeleri 2577 sayılı ?dari Yarg?lama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Ankara 12. ?dare Mahkemesince verilen 30.5.2007 günlü, E:2006/2165, K:2007/810 sayılı karar ve dayand??? gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasın? gerektirecek bir sebep de bulunmad???ndan temyiz isteminin reddi ile an?lan kararın onanmasına, temyiz giderlerinin istemde bulunan davacı üzerinde b?rakılmasına, kullan?lmayan 22.90. YTL yürütmenin durdurulması harcı ile 9.00 YTL posta ücretinin iste?i halinde davacıya iadesine, 24.11.2008 tarihinde oybirli?i ile karar verildi.
